AUTONOMHUSET DORTHEAVEJ HAR BARRIKADERET SIG
Det går som NV-borgerne frygtede. De autonome fortsætter med at opføre sig på deres hadefulde facon. Så efter at have budt NV-borgerne velkommen og takket dem for deres fine nye hus, har de nu smækket brædder for vinduerne og hæng et banner ud med den sigende tekst: Politiet er nogle svin!
For ikke så lang tid siden husede denne bygning kreative mennesker, der hver dag kom her og benyttede sig af værkstederene.
Nu er det forvandlet til en autonomborg med brædder for vinduerne og hadefulde bannere, vendt imod politi og samfund.
Dorteavejen er allerede begyndt at få præg af de autonomes hærgen i form af grafitti, både på selve autonomhuset (hvilket er imod aftalen), samt mure og naboejendomme.
Også et vindue er smadret på naboejendommen. Dertil kommer grafittihærværk på begge sider af denne ejendom, der er privatejet.
Fotos: Kim Serritslev
——
17 Kommentarer »
Skriv en kommentar
-
Nye kommentarer
KimS om AUTONOMTOSSERNE HÆRGER O… Jan Birch Mathisen om AUTONOMTOSSERNE HÆRGER O… Kim Freyberg om AUTONOMTOSSERNE HÆRGER O… Jan Birch Mathisen om AUTONOMTOSSERNE HÆRGER O… Jan Birch Mathisen om DEN KOMMUNALT BETALTE NO-GO-ZO…
Utroligt, ganske enkelt. Hvad kan man sige. Det er jo hensides enhver form for undskyldning. Men nu hænger vi på dem.
Mit gæt er, at Lokaludvalget nok bliver en anelse overrasket over, hvordan stedet ser ud i dag.
Så hvor længe vi hænger på dem er et spørgsmål om at vente et halvt år. 1/1-2009 skal der evalueres, om lejekontrakten skal fortsætte eller ej.
Pia Allerslev har sagt sin mening om dette (“De er kommet rigtigt skidt fra start”), så det er måske en indikator?
Anne Vang har forsvaret dem een gang allerede, så næste mand på banen må ventes at være Morten Kabell, Frank Hedegaard eller overborgmester Ritt Bjerregaard selv.
Men det er syndt for det tidligere flotte kulturhus. Man skal dog lige huske, at det skal reetableres i perfekt stand, når lejemålet opsiges.
Det kan godt gå hen og blive en ret dyr fornøjelse for Fonden Jagtvej 69. Og nej, Fonden har ingen penge.
“Og nej, Fonden har ingen penge.”
- Jamen indbetaler man ikke et depositum, når man lejer et hus? Og ved et så risikabelt lejemål som det her, et meget stort depositum?
Hej AN!
Du har fuldkomment ret mht. depositum. Fonden har stilllet en bankgaranti på 600.000 kr, men de rækker ikke langt, hvis huset bliver forringet med langt mere end 600.000 kr.
Hvis man fra husets side nedslider for langt mere end de 600.000 kr, vil regningen iht. driftsaftalen til slut gå til Fondens bestyrelsesmedlemmer, som så skal betale forskellen mellem 600K og den samlede skadessum.
Det kan blive dyrt for Foldschack og co., da 600.000 kr næppe rækker nogen steder for en 2.000 kvd.meter ejendom.
Jeg kom også lige forbi her til eftermiddag – mindst en af ruderne på selve kulturhusets glasfacade er også blevet smadret – det er altså nogen dyre ruder.
For at citere advokat Hr. Knud Foldschack:
“Jeg kan ikke garantere borgerne i NV noget som helst, men tag chancen og se hvad der sker”. (Borgermødet, Grøndalscenteret den 21. april 2008).
Tjah, det bliver blot mere og mere synligt, hvad der sker ved Kulturhuset og hele området deroppe. Det er også grunden til at ordet mislighold på sigt kommer stadigt nærmere.
Har nogen fortalt Dialogforum om den knuste rude og indsendt en klage? Hint, hint!
Tjaeh, som en der daglig færdes i området vil jeg nødig skulle lægge navn til en klage – det risikerer jo at blive min rude det går ud over næste gang…
Mon ikke også lokaludvalget lægger mærke til den manglende rude?
De bliver nødt til at indberette det, så facaden deroppe forbliver intakt.
Nå, så er ruderne også begyndt at gå på Kulturhusets facade?! Jamen, det var også det Knud Foldschack fra begyndelsen heller ikke kunne stå inde for. Men nu får de autonome selv plexiglas for deres egne ruder. Og man må gerne smide med sten, når man selv bor i et plexiglas-hus.
Plexiglas? Hvorfor putter man plexiglas i normale bygninger?
Det er ikke specielt energirigtigt og bruges det ikke kun til midlertidigt byggeri til afskærmning?
Underligt.
Det er heller ikke en normal bygning. Det er en børnehave til en kvart milliard – foreløbig.
Hæh, de kunne vel lige så godt have indrettet hele bygningen som en stor gummicelle, nu de var i gang
Fandt lige en teknisk beskrivelse af plexiglas (PMMA):
http://www.isoplast.dk/web/files/PDF_halvfabrikata/PMMA%20-%20Materialebeskrivelse.pdf
Det må være en særdeles syg joke, da maling binder godt på plexiglas og det faktum, at plexiglas ikke tåler alkohol.
Vi taler her om et hus med kontinuerlige fester, hvor folk spraymaler (så det binder specielt godt til plexiglasset) og drikker alkohol. Alkohol svækker og opløser plexiglas…
Og hvis de så bruger rensebenzin eller lign til at fjerne grafitti, smuldrer plexiglas da helt.
Hvem i Ungdomshuset har udtænkt denne geniale løsning? Dertil kommer elendige varmeegenskaber og det faktum, at den mindste ridse aldrig forsvinder fra en plexiglasplade.
Man kunne næppe have valgt et mere fjollet materiale til vinduerne.
Ah! Fik forklaringen.
Nederste etage skal tilsyneladende se ud som vist på billederne og der skal sættes plexiglas op for at forhindre stenkast ind mod ungdomshuset.
Jeg er nu helt overbevist om, at ingen her i NV eller andre steder kan se noget formål eller er blanke nok til at kaste sten mod Ungdomhushuset. Hvorfor skulle nogen dog kaste med sten mod andre mennesker i det hele taget? NV er en fredelig bydel med fredelige mennesker.
De eneste, som praktiserer stenkast med tunge sten er jo ironisk nok Ungdomshusbevægelsen selv. Nu er der jo også røget op til flere ruder i nabobebyggelserne op til Ungdomshuset (herunder de store ruder i Kulturhuset), men det skal vel opklares og regningen sendes til Fonden Jagtvej 69.
Gad vide hvordan ejeren af huset ved siden af tackler problemerne? Han må da have en særaftale med Københavns Kommune til kontinuerlig udskiftning af vinduesglas og fjernelse af grafitti-smørrelser og tags. Så at der er op til flere ungdomshus-tags på hans nymalede væg.
Og hvad angår autonomhuset, så er det meget dramatisk ved at skifte karakter til et bombet lokum. Og det, sammen med de smadrede glas på kulturhusets facade, kan vel ikke medføre andet end at flere og flere brugere af den resterende del af kulturhuset vil holde sig helt væk. Men det er vel også med i planerne?
Og når de autonome så endelig pr. 1 januar overtager halvdelen af det resterende kulturhus, så får bygningen sit endelige dødsstød. Og så opnår de sikkert at få hele bygningen. Men det er jo også det de gerne vil. Og de autonomes ønske er jo kommunens ordre. Det er jo gået op for os allesammen.
Mon ikke det ender som i Aarhus?
Unge hærger bevaringsværdigt hus
“Kulturrådmand Flemming Knudsen (S) har givet ”Foreningen Netværket for flere Fristeder” brugsretten til 300 kvm bygninger frem til udgangen af oktober.
Det kvitterer de unge for ved stik imod alle aftaler at kravle rundt på taget, overnatte i huset og genere naboerne med larm og svineri.”
http://jp.dk/indland/aar/kultur/article1365170.ece
Naboer frygter nyt ungdomshus
“De unge i Huset på Vester Allé i Århus barrikaderer sig og skaber nervøse trækninger hos naboerne.
Et værksted ved det nedlagte kultursted Huset i Århus ligner mere og mere en fæstning, skriver Århus Stiftstidende i dag.
Århus Kommune har udlejet bygningen til foreningen Netværket for Flere Fristeder. Som tidligere beskrevet på jpaarhus.dk er den bevaringsværdige bygning nu blevet hærget af en gruppe autonome, der – stik mod alle aftaler – kravler rundt på taget, overnatter i huset, overmaler bygningen med graffiti og generer naboerne med larm og svineri.”
http://jp.dk/indland/aar/article1393412.ece
Jo Martin. Men når det drejer sig om socialdemokraterne og deres venner, så betyder den slags udgifter for skatteborgerne ikke så meget. Dette faktum gælder i Århus som det gælder for Danmarks dyreste børnehave (en kvart milliard) på Dortheavej i København.