MIN LILLE SNAK MED EN AUTONOM FRA UNGDOMSHUSBEVÆGELSEN

Hele debattråden her

Bakunim, jeg er selvfølgelig ikke enig med dig, da jeg er et demokratisk menneske, der lever i et demokrati og selv benytter mig af demokratiske virkemidler.
Jo, jeres ideologi er nøjagtig den samme som Nationalsocialismen.
Overskriften på jeres ideologi hedder “Målet helliger Midlerne”, da det ikke ligefrem er den nuancerede politik vi er over i, men cement-ideologier, hvor flosklerne fyger om ørerne.
Uanset hvordan du vender og drejer det, og hvordan du forsøger at definere det, så er jeres overbevisninger, metoder og enkeltlinje-ideologiske dogmer sammenlignelig med nazisternes ditto. Det er hammeren der taler og det er hammer-handlinger der taler: De der er imod os, bliver hamret ned og de som tolererer os, tolererer vi også.
Det er ikke enkeltdetaljerne der tæller, men kun målet der tilfredsstiller vores og kun vores behov. Alle der arbejder imod os for at kunne opfylde vores behov, er vores fjender.
Vi er enige på et område: I har truet jer til et ungdomshus.
Men det stemmer også overens med det jeg har beskrevet foregående.
Du skriver: “Nægte “systemet” at tilfredsstille befolkningens behov (ellere en speciel gruppe af befolkningen), legaliserer jeres handling, dvs. jeres trussel mod kommunen”. (citat slut)
Foreløbig falder det fint i hak med det jeg har beskrevet: Det er jeres behov der skal tilfredsstillet og modstanderne der skal hamres ned.
Så skriver du: “Der hvor det bliver uhyggeligt er når aktivister glemmer alt hvad der heddeer fornuft, ansvar og samvittighed” (citat slut)
Her vil du så ikke dømme, hvad der rigtig og forkert, men du fortsætter: “udøver man hærværk på privatpersoners ejendele (ikke politikere!!!), mener jeg man er en idiot og burde tænke sig om næste gang” (citat slut)
Dvs. man kan true og banke løs på demokratisk valgte politikere. Jamen, det falder stadig fint i overensstemmelse med det jeg har beskrevet.
Du fortsætter så: “Personer, hvis ting man ødelægger, kunne jo måske være en sympatisør og hans/hendes sympati er måske væk nu”. (citat slut)
Jamen, det er jo fantastisk. Og det er forfærdeligt at læse. Det kunne ligeså godt være et nazistisk manifest jeg sad og læste. Dvs. man skåner den almindelige borger, såfremt denne jo kunne være venligt stemt overfor jer, eller med det for øje at vinde borgerens respekt i denne handling.
Du skriver, at din opfattelse af demokrati er anderledes end andre! Jo tak. Det har jeg som bekendt bemærket. Og du har så også lige forklaret, hvordan i nok skal praktisere jeres opfattelse af demokrati – og lære andre om det også! Men det har vi så også set talrige eksempler på i de københavnske gader.
Jeg skriver, at I får et ungdomshus på grundlag af et hamrende udemokratisk beslutningsgrundlag. Du benægter dette (!!), men svarer i stedet, at “det er en “ære” at få tilfredsstillet dine behov og samtidig vide det er noget du har kæmpet for og ikke bare har fået foræret”. (citat slut)
Jeg skal lige trække vejret engang, inden jeg går videre med at citere dig: “Politikerne skal jo ikke give os et hus som en gave (sådan var det måske helt i starten af 80′erne), men fordi vi simpelthen kræver et hus. Kald det bare barnligt og egoistisk, men på længere sigt vil det resulterere i en masse dejlig kultur.” (citat slut)
Du glider meget let udenom min argumentation mht. at det er et udemokratisk grundlag, hvorpå I får det ungdomshus på Dortheavej. Du ser det ud fra eget behov og tilsidesætter demokratiet. Men det har du jo også allerede forklaret, at I allerede har tilsidesat, eftersom politikere og andre der modsætter sig jeres mål og behov, også pr. definition er jeres fjender.
Men du har ret i, at I har fået et hus, fordi I kræver et hus. Så jeg må så også medgive dig/jer i, at jeres metoder har virket optimalt. Tillykke med det.
Du slutter af med følgende: “Jeg og andre anarkister er per definition bedre mennesker end nazierne. Er du ikke tilhænger af nogen fascistisk tankegang, så er du også et bedre menneske. Og det er vi fordi vi kæmper for frihed” (citat slut).
Jeg vil så afslutningsvis komme med mine sidste kommentarer:
Jeres metoder, som I har brugt og ført jer frem med i gaderne for at nå jeres mål, er 100 pct. sammenlignelige med 1930′ernes SA-tropper. Jeres fanatisme er nøjagtig den samme og de ideologiske mekanismer er eksakt de samme.
Som jeg også har nævnt, så har I succes med denne fremfærd.
Det har jo fået Københavns borgerrepræsentation – eller rettere jeres sympatisører i borgerrepræsentationen, til at bøje sig og forære jer et funklende kulturhus i NV-kvarteret.
Den demokratiske proces, som borgerne her forstår den, har været sat ud af spil fra Kommunens side og i deres samspil med Bispebjerg lokaludvalg, til fordel for den anarkistiske bevægelse, og at bl.a. du har opnået den ære at få tilfredsstillet dine behov på bekostning af de mange hundrede brugere af kulturhuset og på bekostning af NV-borgerens demokratiske følelse og retsbevidsthed.
Men jeg vil så slutte af. Det har været interessant og alligevel rystende at få dit syn på sagen.
Jeg bliver en af jeres tusinder af naboer, og jeg kan så også forsikre dig for, at stemningen herude nok ikke bliver den mest positivie og hyggelige i flytter ud i. Det er ikke skrevet som en trussel – blot en konstatering.
Den politiske sammensætning blandt jeres tusinder af modstandere i NV er meget broget. Så I kan ikke bortforklare det med, at det er borgerlige, kapitalistiske, fascistiske eller reaktionære mennesker, der tegner modstanden.
Den består af skuffede ganske almindelige NV-borgere af forskellig politisk observans, der føler sig røvrendt af både borgerrepræsentationen og et lokaludvalg der ikke en gang er demokratisk valgt af nævnte borgere.
Men held og lykke med sejren.

Mærker fra Technorati: bispebjerg lokaludvalg,socialdemokratiet,ungeren,ungdomshuset,nordvestkvarteret,dortheavej,enhedslisten,sf,aanarkisterne